Gaziantep'te Ortopedik Malzeme İhalesi Yargıya Taşındı: Rekabet Engellendi İddiası
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen ortopedik malzeme alım ihalesi, ciddi iddialarla yargı yoluna taşındı. Cumhuriyet Halk Partisi'nden (CHP) Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Hasan Şencan, belediyenin Engelli, Yaşlı ve Sağlık Hizmetleri Daire Başkanlığı ile Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı'nın ortaklaşa yürüttüğü "Ortez Protez Malzeme Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Şencan, yaptığı başvuruda, ihale dokümanlarının ve teknik şartnamelerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun temel prensiplerine aykırı hazırlandığını iddia etti. Bu durumun, piyasadaki gerçek rekabet ortamını ortadan kaldırdığı ve belirli firmalara haksız avantajlar sağladığı savunuldu.
Suç duyurusu dilekçesinde öne sürülen en çarpıcı iddialardan biri, ihale şartnamelerinde belirli marka ve ürünlerin doğrudan veya dolaylı olarak işaret edilerek rekabetin yapay olarak sınırlandırıldığı yönünde. Özellikle birim fiyat teklif cetvelinde bazı ürünlerin marka ve ürün kodları ile birlikte listelendiği belirtildi. Dilekçede, 'ALPS' markasının doğrudan şartnameye eklenmesinin ve spesifik ürün kodlarının belirtilmesinin, kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu vurgulandı. Bu tür bir uygulamanın, ihaleye katılmak isteyen diğer potansiyel tedarikçilerin önünü kestiği ve sadece belirli firmaların ihaleye dahil olabilmesine olanak tanıdığı iddia edildi.
Teknik şartnamelerde yer alan bazı kriterlerin de piyasadaki çok sayıda ürünü eleyecek nitelikte olduğu ileri sürüldü. Özellikle karbon ayak, hidrolik ayak ve myoelektrik el sistemleri gibi hassas ortopedik ürünlere ilişkin teknik özelliklerin, adeta belirli üreticilerin ürünlerini tarif edecek şekilde hazırlandığı iddia edildi. Bu durumun, bilimsel veya tıbbi bir zorunluluktan ziyade, belirli firmaları ön plana çıkarmaya yönelik olduğu ve bu yolla rekabetin tamamen ortadan kaldırıldığı savunuldu. Ayrıca, yüklenici firmadan 18 ay boyunca beş teknik personelin belediye tesislerinde görevlendirilmesinin talep edilmesi de eleştirildi. Bu talebin, mal alımı ihalesini fiili bir hizmet alımı ihalesine dönüştürdüğü, yasal mevzuata aykırı olduğu ve ihaleye katılımı maliyet açısından ciddi şekilde zorlaştırdığı belirtildi.
Hasan Şencan, savcılık başvurusunda, ihale sürecinde görev alan tüm yetkililer, ihale komisyonu üyeleri ve teknik/idari şartnameleri hazırlayan personeller hakkında 'ihaleye fesat karıştırma', 'görevi kötüye kullanma', kamu ihale mevzuatına aykırılık ve kamu zararına yol açma suçlamalarıyla kapsamlı bir soruşturma başlatılmasını talep etti. Dilekçede ayrıca, teknik kriterler ve marka yönlendirmelerinin uzman bilirkişiler tarafından detaylı bir şekilde incelenmesi ve tespit edilecek usulsüzlükler sonucunda sorumlular hakkında kamu davası açılması çağrısında bulunuldu. Bu gelişmeler, yerel yönetimlerde şeffaflık ve adil rekabet ilkelerinin önemini bir kez daha gündeme getirdi.
