İBB Davasında Kritik Gelişmeler: 5 Tahliye Talebi ve Savunmalar

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) eski başkanı ve Türkiye'nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da yargılanan sanıklar arasında bulunduğu kritik davada 53. duruşma heyecanı yaşandı. Toplamda 414 sanığın mahkeme karşısına çıktığı ve bu kişilerden 68'inin tutuklu bulunduğu davada, savunma süreçleri devam ediyor. Duruşma salonunda bu kez İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'in savunması öne çıktı.

Ramazan Gülten, daha önceki celsede tamamlayamadığı savunmasına devam ederek, kendisine yöneltilen irtikap suçlamalarına karşı açıklamalarda bulundu. Gülten, özellikle silüet onayları üzerinden yürütülen soruşturmaya dair değerlendirmeler yaptı. Savunmasında, bu onayların tek bir kişinin kararı olmadığını, farklı uzmanlık alanlarından gelen kişilerin teknik incelemeleri ve değerlendirmeleri sonucunda ortaya çıktığını vurguladı. Gülten, silüet onay süreçleri üzerinden bir irtikap suçu inşa etme çabasının, somut delillere dayanmayan varsayımlara dayalı bir kurgu olduğunu belirtti. İddianamede yer alan ve içeriği belirsiz 'Ladin' isimli gizli tanığın sunduğu 32 adet silüet onayı projesi listesinin bilirkişi incelemesine tabi tutulduğunu hatırlatan Gülten, yapılan incelemeler sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğini açıkça ortaya koyduklarını ifade etti.

Gülten, kendisine yöneltilen diğer suçlamaların ihaleye fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcılık iddiaları olduğunu belirterek, belediye encümen üyesi olarak bazı gelir getirici ihalelerde komisyonlarda görev aldığının iddianamede yer aldığını ancak bu iddiaları destekleyecek somut bir eyleminin bulunmadığını savundu. Savunmasında, idare tarafından gerçekleştirilen gelir getirici ihalelerde belediye encümen üyesi sıfatıyla veya zaman zaman vekaleten ihale komisyonlarında yer almasının iddianamede belirtildiğini ancak hangi eyleminin ihaleye fesat karıştırma veya nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair tek bir somut tespitin olmadığını dile getirdi. Gülten, bu süreçte kanunsuz olarak nitelendirilebilecek hiçbir eylemde bulunmadığını kesin bir dille ifade etti.

Savunmaların tamamlanmasının ardından, mahkeme heyeti ve savcının soruları yöneltildi. Ekrem İmamoğlu, Ramazan Gülten'e görev dönemi ve dosyadaki iddialarla ilgili çeşitli sorular yöneltti. İmamoğlu'nun, kendisinden herhangi bir usulsüz imar talimatı alıp almadığı sorusuna Gülten, geçmişte aralarında özel bir tanışıklık bulunmadığını belirterek, "Kanunsuz olarak nitelendirilecek hiçbir şey olmadı" şeklinde yanıtladı. İmamoğlu, Üsküdar sahilindeki kaçak yapıların kaldırılması sırasında yaşanan olaylara atıfta bulunarak, bu süreçte görev yapan Gülten'in kamu görevlisi olarak saldırıya uğradığını belirtti. İmar uygulamalarına dair sorularını sürdüren İmamoğlu, yedi yıllık görev süresi boyunca belirli kişi veya gruplara ayrıcalık tanınmasına yönelik herhangi bir talimatın verilip verilmediğini sordu. Gülten, bu soruya "Asla gelmedi" yanıtını verdi. İmamoğlu'nun örgüt suçlamalarına değinmesi üzerine Gülten, belediye yönetiminde kişisel menfaat doğrultusunda hareket edilmediğini savundu. Son olarak, belirli bir parsel için özel işlem yapılmasına yönelik bir talebin olup olmadığı sorulduğunda Gülten, "Hayır Başkanım" cevabını verdi. Duruşmaların sonunda, davada yargılanan 5 sanık için tahliye talebinde bulunuldu.