İzmit Belediye Başkanı Hürriyet'ten Hakim Karşısında Şok Savunma: 'Asıl Çete Dışarıda'

İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet'in, belediyeye yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanmasının ardından Sulh Ceza Hakimliği'nde verdiği savunmanın detayları kamuoyuna yansıdı. Hakkında yöneltilen tüm iddiaları kesin bir dille reddeden Hürriyet, bu süreçte kendisine karşı kişisel bir husumetin güdülmüş olabileceğini öne sürdü. Soruşturmanın temelini oluşturan tanık ifadelerinin, kişisel kin ve nefret duyguları üzerine inşa edildiğini savunan Hürriyet, bu beyanların hukuki geçerliliğinin sorgulanması gerektiğini vurguladı.

Hakimlikteki ifadesinde, yöneltilen suçlamaların hiçbirini kabul etmediğini belirten Başkan Hürriyet, daha önceki savcılık ve emniyet birimlerine sunduğu ifadelerini yinelediğini belirtti. Yedi yıllık belediye başkanlığı süresi boyunca aynı çalışma ekibiyle uyum içinde çalıştığını aktaran Hürriyet, bu süreçte hakkında birçok soruşturma açıldığını ancak bu soruşturmaların hiçbirinin somut bir delile dayanmadığını ve sonuçsuz kaldığını savundu. Kendisine yöneltilen 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma' suçlamasına sert tepki gösteren Hürriyet, soruşturma dosyasında adı geçen eski çalışma arkadaşlarının da masum olduğunu iddia ederek, 'Asıl çete dışarıdadır. Ben bu çeteyi belediyeden uzaklaştırdığım için bugün buradayım' şeklinde dikkat çekici bir iddiada bulundu.

Başkan Hürriyet, kendisine yöneltilen 3 kilogram altın ve rüşvet aldığına dair iddiaları da tümüyle reddetti. Bu tür bir eylemin, hayatın doğal akışına aykırı olduğunu savunan Hürriyet, oğlu için düzenlenen sünnet düğününde yaşananlarla ilgili ortaya atılan para aklama iddialarına da açıklık getirdi. Düğünde takı yerine bağış talebinde bulunduğunu, ancak elde edilen gelirin organizasyonun masraflarını bile karşılamadığını ifade etti. Mal varlığında herhangi bir olağandışı artış olmadığını, hatta bir evi bile bulunmadığını dile getirerek, hakkındaki maddi çıkar iddialarının asılsız olduğunu belirtti.

Savunmasında, eski Özel Kalem Müdürü Duygu Çetiner ve eski şoförü Hüseyin Ergül'ün ifadelerine özel olarak değinen Başkan Hürriyet, bu kişilerin belediyedeki görevlerinden ayrıldıktan sonra kendisine karşı derin bir husumet beslemeye başladıklarını ve bu nedenle asılsız iddialarda bulunduklarını öne sürdü. Bu iddiaların, tamamen kişisel çıkar çatışmalarından ve husumetinden kaynaklandığını savunan Hürriyet, söz konusu tanık beyanlarının güvenilirliğinin olmadığını iddia etti. Bu durumun, soruşturma sürecinin objektifliğini yitirmesine neden olabileceği endişesini dile getirdi.

Başkan Hürriyet'in avukatı Eray Akbal da soruşturma sürecindeki usulsüzlüklere dikkat çekti. Soruşturma dosyasında gizlilik kararı bulunmasına rağmen, müvekkilinin adliyeye sevk edileceği bilgisinin basına önceden sızdırıldığını belirterek, bu durumun soruşturmanın gizliliğinin açıkça ihlal edildiği anlamına geldiğini savundu. Avukat Akbal, dosyadaki suçlamaların büyük ölçüde, kişisel husumet besleyen tanıkların beyanlarına dayandırıldığını iddia etti. Belediye ihalelerinin tamamının Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden şeffaf bir şekilde, açık ihale usulüyle gerçekleştirildiğini ve bu nedenle rüşvet veya ihaleye fesat karıştırıldığı iddialarını destekleyecek somut hiçbir delilin bulunmadığını vurguladı. Ayrıca, müvekkilinin belediyede araç kiralama yerine araç satın alınmasını savunarak, bu politikanın kamu kaynaklarının daha verimli kullanılması ve kamu zararının azaltılması amacını taşıdığını belirtti. Avukat Akbal, müvekkili hakkında herhangi bir kaçma veya delilleri karartma şüphesinin bulunmadığını, bu nedenle tutuksuz yargılanmasını, aksi takdirde ise adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını talep etti.