Aquapark Faciasında Yeni Bilirkişi Raporu: Kusur Değerlendirmesi Değişti
Ankara'da bir aquaparkta 9 metreden yüksekten beton zemine düşerek yaşamını yitiren 20 yaşındaki Mehmet Keleş'in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada, yeni bir bilirkişi raporu dosyaya eklendi. Daha önceki raporda kusurlu bulunmayan işletme sahibi ve kaydırak görevlisi, bu yeni değerlendirmede tali kusurlu olarak belirlendi. Raporda, özellikle kaydıraktaki güvenlik önlemleri ve denetim mekanizmalarındaki yetersizliklere dikkat çekildi.
Olay, geçtiğimiz yıl 31 Temmuz'da meydana gelmişti. İnşaat işçisi ve bir çocuk babası olan Mehmet Keleş, iki kardeşi ve iki kuzeniyle birlikte Yenimahalle'de bulunan bir aquaparka gitmişti. Kaydıraktan kaydığı esnada arkadan gelen ağabeyinin çarpması sonucu dengesini kaybeden Keleş, yaklaşık 9 metre yükseklikten beton zemine düşerek feci şekilde hayatını kaybetmişti. Bu trajik olayın ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı.
Başlangıçta dosyaya sunulan tek kişilik bilirkişi raporu, olayın asli kusurlusunu maktul Mehmet Keleş'in kaydırak üzerinde kendi isteğiyle ayağa kalkıp zıplamasına bağlamıştı. Bu rapora göre, işletme sahibi, kaydırak görevlisi ve maktulün ağabeyi kusursuz bulunmuştu. Savcılık da bu rapora dayanarak şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Ancak, Keleş ailesinin avukatı aracılığıyla yaptığı itiraz üzerine Ankara 12'nci Sulh Ceza Hakimliği, olayın tam anlamıyla aydınlatılması ve gerçeğin ortaya çıkarılması için daha kapsamlı bir soruşturma yürütülmesi gerektiğine hükmederek, işletme sahibi ve kaydırak sorumlusu hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldırdı.
Bu kararın ardından dosya tekrar savcılığa gönderildi ve alanda uzman 3 kişilik yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirildi. Hazırlanan son bilirkişi raporunda, kazanın meydana geldiği kaydırağın karmaşık bir mimariye sahip olduğu ve görüş açısını kısıtlayan kör noktalar barındırdığı tespit edildi. Raporda ayrıca, işletmede TS EN 1069 standartlarında öngörülen elektronik sinyalizasyon, turnike veya kamera takip sistemlerinin bulunmadığı vurgulandı. Su akış debisinin kesintisiz bir kayışı sağlayacak düzeyde düzenli olarak kontrol edilmediği ve kaydırağın bitiminde düşüşleri engelleyecek güvenlik ağının ya da darbe emici zemin kaplamasının mevcut olmadığına dikkat çekildi. Bu teknik ve idari yetersizliklerin kazanın meydana gelmesinde birincil nedenler olarak değerlendirildiği raporda, işletme sahibi ile kaydırak görevlisinin ise bu olayda tali kusurlu olduğu belirtildi.
Keleş ailesinin avukatı Handan Sayan Özgül, yeni bilirkişi raporuna da itiraz edeceklerini bildirdi. Avukat Özgül, raporun tanık ifadeleri tam olarak alınmadan ve olayın tüm delilleri değerlendirilmeden hazırlandığını belirterek, raporun eksik incelemeye dayandığı kanaatini taşıdıklarını ifade etti. Özgül, raporun olayın tüm yönlerini aydınlatma ve kusur durumunu doğru bir şekilde belirleme konusunda yetersiz ve denetime elverişli olmadığını söyledi. Bu nedenle, tanıkların ifadeleri alındıktan ve soruşturmadaki eksiklikler tamamlandıktan sonra, dosyanın konusunda uzman farklı bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek, olayın oluş şekli, işletmenin aldığı güvenlik önlemleri, kaydırak sisteminin teknik özellikleri, personelin gözetim ve denetim sorumlulukları ile ilgili tüm tarafların kusur durumlarının yeniden ve çok daha detaylı bir şekilde incelenmesini talep ettiklerini sözlerine ekledi.
