Genç Oyuncu Ülkü Hilal Çiftçi Davasında Karar: Takipsizlik
Genç yaşta oyunculuk kariyerine adım atan ve dikkatleri üzerine çeken 17 yaşındaki Ülkü Hilal Çiftçi ile ilgili olarak babası Ünal Çiftçi tarafından başlatılan hukuki süreçte önemli bir gelişme yaşandı. Ünal Çiftçi, kızının kendi bilgisi ve onayı dışında projelerde yer aldığını iddia ederek, ayrıca 27 yaşındaki oyuncu Hakan Çelebi ile arasında bir ilişki bulunduğunu öne sürerek savcılığa suç duyurusunda bulunmuştu. Ancak, yürütülen soruşturmalar sonucunda savcılık, her iki dosyada da kovuşturmaya yer olmadığına hükmederek takipsizlik kararı verdi. Bu karar, hem genç oyuncunun kariyeri hem de aile içi hukuki süreç açısından yeni bir dönemi işaret ediyor.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmalarda, Ülkü Hilal Çiftçi'nin kendisi de ifade verdi. Yaklaşık 12 yıldır sektörde yer aldığını belirten Çiftçi, çalıştığı projelerde yapım şirketlerinin her zaman anne ve babasının muvafakatiyle hareket ettiğini vurguladı. Gerekli tüm izinlerin alındığını ve bu durumu belgeleyen evrakların mevcut olduğunu dile getiren genç oyuncu, babasının iddialarının gerçeği yansıtmadığını savundu. Ayrıca, anne ve babasının boşanma aşamasında olmasının, babasının bu tür bir suç duyurusunda bulunmasına neden olmuş olabileceği yönündeki düşüncesini paylaştı. Sektördeki çalışma koşullarında herhangi bir kötü muamele veya mobbinge maruz kalmadığını, ayrıca yer aldığı yapımlarda müstehcenlik içeren rollerde oynamadığını da sözlerine ekledi.
Ülkü Hilal Çiftçi, babasının en dikkat çekici iddialarından biri olan 27 yaşındaki oyuncu Hakan Çelebi ile olan ilişkisi konusunda da açıklamalarda bulundu. Çelebi ile duygusal bir birlikteliği olmadığını, kendisinin sadece yakın bir arkadaşı olduğunu belirtti. Hakan Çelebi'yi babasının da tanıdığını ifade eden Çiftçi, bu iddiaların da asılsız olduğunu vurguladı. Babasının bu tür suçlamalarda bulunmasının ardında yatan nedenleri anlayamadığını ve bu durumun kendisini üzdüğünü dile getirdi. Genç oyuncu, kariyerine odaklanmak istediğini ve bu tür asılsız iddialarla yıpratılmak istemediğini belirtti.
Savcılık, Ünal Çiftçi'nin sunduğu ihbarlar üzerine titiz bir çalışma yürüttü. Tarafların beyanları, sunulan belgeler ve dosyadaki tüm bilgiler detaylı bir şekilde incelendi. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, iddiaların ceza soruşturması başlatılmasını gerektirecek nitelikte yeterli delil içermediği kanaatine varıldı. Özellikle kızının aile izni olmadan çalıştırıldığı yönündeki iddia için, bunun bir ceza hukuku meselesinden ziyade iş hukuku çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mevcut durumda herhangi bir suç unsurunun tespit edilemediği ve bu nedenle takipsizlik kararı verildiği açıklandı. Ayrıca, soruşturma kapsamında Ünal Çiftçi hakkında menajerlik şirketinin yaptığı 'iftira' şikâyeti de ele alındı. Ancak savcılık, iftira suçunun oluşması için kasıtlı bir şekilde suç isnadında bulunulması gerektiğine dikkat çekerek, bu yönde yeterli delil bulunmadığına karar verdi. Anayasal güvence altındaki şikâyet ve ihbar hakkının kötüye kullanılmasına yönelik de bir değerlendirme yapılarak, sadece bu hakkın kullanılmasından dolayı soruşturma yürütülmesinin hukukun genel ilkeleriyle bağdaşmayacağı vurgulandı. Bu kapsamda Ünal Çiftçi hakkında yürütülen soruşturmada da takipsizlik kararı kesinleşti.
