Kamu İhale Kurumu'nun 183 Milyon TL'lik Hizmet Alımı Mevzuata Aykırı Bulundu
Sayıştay denetçileri tarafından yapılan incelemeler sonucunda, kamu ihalelerinin düzenlenmesi ve denetlenmesiyle görevli Kamu İhale Kurumu'nun (KİK) kendi gerçekleştirdiği bir hizmet alımının yasal düzenlemelere uygun olmadığına dair önemli bir bulguya ulaşıldı. KİK'in, milli savunma sanayii alanında faaliyet gösteren HAVELSAN firmasından yaklaşık 183 milyon Türk Lirası tutarında bir hizmet alımı gerçekleştirdiği ve bu alımın Sayıştay tarafından mevzuata aykırı bulunduğu raporlandı.
Raporda, söz konusu hizmet alımının içeriği ve yöntemi detaylı bir şekilde incelenmiş olup, alımın 'Kamu Alımlarının Dijital Dönüşümü, Araştırma, Geliştirme, Bakım ve Destek Hizmeti' başlığı altında yapıldığı belirtildi. Ancak denetçiler, alım bedelinin, hizmet alımları için yasal mevzuatta belirlenen üst sınırı aştığını tespit etti. Bu durum, KİK'in kendi faaliyet alanındaki düzenlemelere uyması gereken bir kurum olarak, kendi gerçekleştirdiği alımda mevzuata aykırı bir yol izlediği şeklinde yorumlandı.
Bu usulsüzlük iddialarını TBMM gündemine taşıyan YENİ Parti Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, konuya ilişkin sert açıklamalarda bulundu. Bakırlıoğlu, iktidarın yönetim anlayışını eleştirerek, denetleyici bir kurumun dahi yasalara aykırı hareket etmesinin durumun vahametini gösterdiğini ifade etti. Vekil, bu tür durumların 'artık tuzun koktuğu' anlamına geldiğini belirterek, kamu ihalelerindeki şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerinin zedelendiğini vurguladı. Bakırlıoğlu, söz konusu 183 milyon liralık alımın tüm detaylarıyla aydınlatılmasını ve TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tarafından da yakından takip edilmesini talep etti.
Sayıştay'ın 2025 yılına ait düzenlilik denetim raporunda yer alan bu bulgu, KİK ile HAVELSAN arasında 9 Ekim 2025 tarihinde imzalanan ve 356 gün sürmesi planlanan bir sözleşmeye dayanıyor. Rapora göre, bu sözleşme kapsamında görevlendirilen personelin, adeta KİK'in kendi çalışanı gibi hareket ettiği, mesailerinin tamamını kuruma tahsis ettiği ve sözleşme maliyetinin büyük bir kısmının doğrudan işçilik giderlerinden oluştuğu anlaşıldı. Sayıştay, bu yapının, sözleşmenin danışmanlık hizmeti olmaktan çok, personel teminine dayalı bir hizmet alımı niteliği taşıdığı sonucuna vardı. Kurumun kendi bütçesinden bu şekilde personel teminine dayalı hizmet alımı yapmasının mevzuata aykırı olduğunu belirten Sayıştay, işin danışmanlık hizmeti olarak değerlendirilse dahi, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilemeyeceği yönünde görüş bildirdi. Milletvekili Bakırlıoğlu, bu alımın neden doğrudan temin yöntemiyle yapıldığını, teknik şartnamede personelin KİK hiyerarşisi içinde çalışacağının neden belirtildiğini ve bu yöntemin tercih edilmesinin hukuki dayanağının ne olduğunu sorgulayarak, ilgili makamlardan acil açıklama beklediğini dile getirdi.
