AYM'den Bebek Ölümü Davasında Hak İhlali Kararı: Yeniden Yargılama
Anayasa Mahkemesi (AYM), bir hastanede doğum sırasında hayatını kaybeden bebekle ilgili olarak yıllardır hukuk mücadelesi veren bir ailenin başvurusunda önemli bir karara imza attı. Mahkeme, Balcalı Hastanesi'nde meydana gelen ve bir bebeğin yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan olayda, yerel mahkemelerin ailenin temel iddialarını yeterince incelemediğine ve bu durumun 'gerekçeli karar hakkı' ihlaline yol açtığına hükmetti. Bu karar üzerine, dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye geri gönderildi.
Olayın geçmişi, 24 Eylül 2016 tarihinde T.Y. isimli vatandaşın doğum sancıları nedeniyle Balcalı Hastanesi'ne başvurmasıyla başlıyor. Normal doğum süreci yönetilmeye çalışılırken suni sancı verilmesine rağmen ilerleme kaydedilemedi ve bebekte kalp ritmi bozulması tespit edildi. Bu durum üzerine acil sezaryen kararı alındı. Ancak doğumun ardından yoğun bakım ünitesine alınan bebek, tüm tıbbi müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Aile, bu trajik ölümde hastane yönetimi ve sağlık personelinin ihmali olduğunu savunarak tazminat davası açtı. Ancak Adana 3. İdare Mahkemesi, ilk etapta Adli Tıp Kurumu'nun sunduğu rapora dayanarak idarenin bir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle ailenin talebini reddetti.
Mahkemenin verdiği bu ilk kararın ardından süreç Danıştay'a taşındı. Danıştay Birinci Dairesi, dosyayı incelerken Adli Tıp Kurumu'nun raporundaki bazı değerlendirmeler ile ulaşılan nihai sonuç arasında belirgin bir uyumsuzluk olduğunu tespit etti. Bu tespit üzerine Danıştay, olayın daha detaylı bir şekilde araştırılması ve farklı bir üniversiteden bağımsız bir bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınması yönünde karar aldı. Anayasa Mahkemesi de kendi kararında, yerel mahkemelerin farklı bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri ortadan kaldırmadığını ve esas alınan raporun aileye usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirtti. Yüksek Mahkeme, başvurucuların davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki savunmalarının ve iddialarının mahkemelerce yeterince ele alınmadığına dikkat çekti.
Anayasa Mahkemesi, bu değerlendirmeler ışığında, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının bir parçası olan 'gerekçeli karar hakkının' ihlal edildiğine oy birliği ile karar verdi. Bu doğrultuda, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Adana 3. İdare Mahkemesi'ne iade edilmesine hükmedildi. Yerel mahkeme, artık Anayasa Mahkemesi'nin belirttiği hak ihlali gerekçeleri doğrultusunda dosyayı yeniden ele alacak. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu yeniden yargılama sürecinin ailenin yaşadığı mağduriyet için yeterli bir giderim sağlayacağı gerekçesiyle, ailenin başlangıçta talep ettiği tazminat talebini ise reddetti. Bu kararla birlikte, hukuki sürecin yeniden başlaması ve adaletin tecellisi için yeni bir umut doğdu.
