Haluk Levent'in Kumarhane Görüntüleri ve Soruşturma Detayları Ortaya Çıktı
Sanatçı ve Ahbap Derneği'nin kurucusu Haluk Levent'in, bir kumarhanede rulet masasında görüntülendiği anlara ilişkin yeni detaylar kamuoyunda geniş yankı buldu. Söz konusu görüntülerin nerede ve ne zaman çekildiğine dair ortaya atılan iddialar, derneğe yönelik devam eden soruşturma gölgesinde daha da önem kazandı. Gazeteci Sema Kızılarslan'ın sosyal medya üzerinden yaptığı bir paylaşım, bu görüntülerin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde, 11 Mayıs 2026 tarihinde çekildiği yönündeki bilgileri gündeme taşıdı. Bu iddia, Levent'in kişisel finansal durumuna ve dernek faaliyetlerinin şeffaflığına dair soruları yeniden alevlendirdi.
Ahbap Derneği'ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında emniyetteki ifadesinde yöneltilen suçlamaları reddeden Haluk Levent, derneğin kuruluşundan bu yana izlediği mali süreçler hakkında detaylı açıklamalarda bulundu. Levent, derneğin ilk yıllarında tüm operasyonel giderlerini kendi kişisel birikimleriyle karşıladığını vurguladı. Özellikle 2023 yılında yaşanan Kahramanmaraş merkezli büyük depremlerin ardından toplanan ve yaklaşık 4,3 milyar Türk Lirası'na ulaşan bağışların büyük bir kısmının, deprem bölgesindeki acil yardım ve yeniden yapılanma çalışmalarına aktarıldığını belirtti. Ayrıca, derneğin tüm harcama kalemlerine ilişkin belgelerin ilgili resmi kurumlarda mevcut olduğunu ve son yıllarda derneğin İçişleri Bakanlığı tarafından düzenli olarak denetlendiğini ifade etti. Levent, kesin bir dille, 'Ahbap Derneği'nden hiçbir zaman kişisel kazanç elde etmediğini ve elde ettiği paraları borsa gibi spekülatif alanlarda kullanmadığını' sözlerine ekledi.
Kişisel yatırımları nedeniyle önemli miktarda borç altına girdiğini kabul eden Haluk Levent, borsa işlemlerini kendi deyimiyle 'kötü bir zaaf' olarak nitelendirdi. Derneğe ait çek ve senetleri, acil nakit ihtiyacı doğduğunda teminat olarak kullandığı yönündeki iddiaları reddetmedi. Ancak Levent, bu tür bir uygulamanın usulsüzlük olarak değerlendirilebileceğini, fakat kesinlikle bir yolsuzluk anlamına gelmediğini savundu. Bu durumun, dernek kaynaklarının kişisel finansal sıkıntıları çözmek amacıyla kullanıldığı iddialarına kapı aralarken, Levent'in bu konudaki savunması dikkatle inceleniyor. Soruşturmanın bu boyutu, dernek yönetimindeki mali disiplin ve şeffaflık ilkelerinin ne ölçüde gözetildiği sorularını da beraberinde getiriyor.
Haluk Levent, ifadesinin son bölümünde, kendisiyle ilgili tutanaklara bazı önemli bilgilerin geçirilmediğini iddia etti. Özellikle, bazı siyasi şahsiyetler ve kamu kurumları hakkında yaptığı açıklamalara yer verilmediğini öne sürdü. Bu durumun, kendisinin sonraki sorular karşısında susma hakkını kullanmasına neden olduğunu belirtti. Levent'in avukatı Türkan Özer de bu durumu teyit ederek, müvekkilinin detaylı bir savunma yapma arzusunda olduğunu ancak bu hakkının kısıtlandığını savundu. Bu itirazlarının savcılık tutanaklarına geçtiğini ve hukuki süreçte dikkate alınmasını talep ettiklerini sözlerine ekledi. Bu iddialar, soruşturma sürecinin adil işleyişi ve sanığın savunma hakkının tam olarak kullanılıp kullanılmadığı konusunda soru işaretleri oluşturuyor.
